К ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ СОВЕЩАНИЮ 
Сегодня открывается Демократическое совещание. 
Не будем говорить о том, почему созвали именно совещание, а не съезд Советов. Нет сомнения, что избранный съездом ЦИК, апеллировавший в трудную историческую минуту не к съезду Советов, а к совещанию с участием буржуазных элементов,-допустил не только грубое формальное нарушение, но и непозволительную подмену воли революционных классов волей классов антиреволюционных. Очевидно у вождей ЦИК была "идея" протащить во что бы то ни стало цензовые элементы... 
Не будем говорить также о том, что целый ряд рабочих и солдатских Советов, в открытой схватке победивших отряды контрреволюции, оказался лишённым права голоса на совещании, призванном решить вопрос о власти, в то время как цензовые элементы, прямо и косвенно поддерживавшие контрреволюцию, получили это право. В истории революций буржуазия вообще охотно допускала, чтобы рабочие и крестьяне дрались одни, на свой страх и риск, но она всегда боролась с тем, чтобы победившие рабочие и крестьяне воспользовались плодами своей победы и сами стали у власти. Мы не думали, что ЦИК окончательно обесславит себя, став в этом отношении на путь буржуазии... 
Вполне понятно, что целый ряд рабочих и солдатских организаций на местах, в тылу и на фронте, в центральном районе России и Харькове, в Донецком бассейне и Сибири, в Самаре и Двинске - горячо протестовали против этого вопиющего нарушения прав революции. 
Но, повторяю, не будем об этом говорить. Перейдём к главному вопросу. 
Совещание созвано для того, чтобы наметить условия, необходимые для "организации революционной власти". 
Итак, как организовать власть? 
Нет сомнения, что организовать можно то, что имеешь,-нельзя организовать власть, которой владеют другие. Совещание, берущееся организовать власть, которой у него нет, которая сосредоточена в руках Керенского, которая раз уже была направлена Керенским против "Советов и большевиков" в Питере,- это совещание может попасть в глупейшее положение при первой же попытке перейти от слов к делу. 
Ибо одно из двух: 
Либо совещание в самом деле "возьмёт" власть, несмотря ни на что,-и тогда можно и нужно говорить об организации завоёванной им революционной власти. 
Либо совещание власти не "возьмёт", на разрыв с Керенским не пойдёт,-и тогда разговоры об организации власти неизбежно должны выродиться в пустую болтовню. 
Но допустим - допустим на минуту,-что власть взята каким-нибудь чудом и её остаётся лишь организовать. Спрашивается, как её организовать? На каких началах её построить? 
- На началах коалиции с буржуазией! - хором отвечают Авксентьевы и Церетели. 
- Без коалиции с буржуазией нет спасения! - голосят "День", "Воля Народа" и прочие подголоски империалистической буржуазии. 
Но мы имеем за собой шесть месяцев коалиции с буржуазией. Что дала нам эта коалиция, кроме обострения разрухи и мучительного голода, кроме оттяжки войны и хозяйственного развала, кроме четырёх кризисов власти и корниловского восстания, кроме истощения страны и финансовой кабалы перед Западом? 
Разве этого мало для гг. соглашателей? 
Говорят о силе и могуществе коалиции, о "расширении базы" революции и пр. Но почему коалиция с буржуазией, коалиция с кадетами разлетелась впрах при первом же дуновении корниловского восстания? Разве кадеты не дезертировали из правительства? Где "сила" коалиции и где тут "расширение базы" революции? 
Поймут ли когда-либо гг. соглашатели, что "спасти революцию" в союзе с дезертирами нельзя? 
Кто отстоял революцию и её завоевания в дни восстания Корнилова? 
Может быть "либеральная буржуазия"? Но она в эти дни была в одном лагере с корниловцами против революции и её Комитетов. Милюков и Маклаков теперь открыто говорят об этом. 
Может быть "торгово-промышленные классы"? но они в эти дни также были в одном стане с Корниловым. "Общественные деятели" при бывшей Ставке Корнилова, Гучков, Рябушинский и компания, теперь открыто говорят об этом. 
Поймут ли когда-либо гг. соглашатели, что коалиция с буржуазией есть союз с Корниловыми и Лукомскими? 
Говорят об обострении промышленной разрухи, причем с фактами в руках уличаются капиталисты-локаутчики в намеренном сокращении производства... Говорят о недостатке сырья, причем с фактами в руках уличаются купцы-спекулянты в утаивании хлопка, угля и пр. ... Говорят о голоде в городах, причем спекулирующие банки с фактами в руках обвиняются в искусственной задержке подвоза хлеба... Поймут ли когда-либо гг. соглашатели, что коалиция с буржуазией, коалиция с цензовыми элементами есть союз с мошенниками и спекулянтами, союз с мародерами и локаутчиками? 
И не ясно ли само собой, что только в борьбе с помещиками и капиталистами, только в борьбе с империалистами всех мастей, только борясь и побеждая их, - можно будет спасти страну от голода и разрухи, от хозяйственного истощения и финансового краха, от развала и одичания? 
И если Советы и Комитеты оказались главными оплотами революции, если Советы и Комитеты победили восставшую контрреволюцию, - не ясно ли из этого, что они, и только они, должны быть теперь основными носителями революционной власти в стране? 
Вы спрашиваете: как организовать революционную власть? 
Да она уже организуется вне совещания и, быть может, вопреки совещанию, в ходе борьбы с контрреволюцией, на почве фактического разрыва с буржуазией, в борьбе с этой буржуазией, - из революционных рабочих, крестьян, солдат. 
Элементы этой власти - революционные Комитеты и Советы в тылу и на фронте. 
Зародыш этой власти - то левой крыло, которое, должно быть, будет образовано на совещании. 
Совещанию придется оформить и закончить этот процесс вырастания революционной власти, либо сдаться Керенскому на милость и сойти со сцены. 
ЦИК уже попытался вчера стать на революционный путь, отвергнув коалицию с кадетами. 
Но кадеты - единственная серьезная буржуазная партия. Поймут ли гг. соглашатели, что больше не с кем из буржуазных кругов устраивать коалицию? 
Хватит ли у них смелости сделать выбор? 
Поживем - увидим. 
"Рабочий Путь" № 10, 
14 сентября 1917 г. 
Передовая